定制款外骨骼机器人 让残疾儿童重获行走能力？

一、定制款外骨骼机器人 让残疾儿童重获行走能力？

几年前，Maggue和Trexo Robotics的联合创始人Rahul Udasi还只是加拿大滑铁卢大学的学生，他们就对机器人都表现出浓烈的兴趣。正是那个时候，Maggu的侄子被诊断出了患有脑瘫，换句话说，他可能永远都无法行走。于是这两个人决定到机器人市场上转转希望能找到帮助Maggu侄子的东西。

最终他们想到了机器人外骨骼，然而遗憾的是市面上并没有针对儿童用的该类型产品。为此，他们决定自己开发。一开始它还只是一个项目，对于Maggu他们来说也还只是一个副业，后来在2016年才正式成立了一家公司并开始逐步向前发展。

作为CEO的Maggu主要负责的是业务开发，而Udasi扮演的更多角色是产品开发，其为公司的首席技术官。

二、能帮助残疾人行走的机器

外骨骼机器，装在肢体两侧，就像第二骨骼，但目前技术尚不成熟，不普及。

三、是制造机器人困难还是制造外骨骼装甲困难？

制造机器人相对困难一些！

制造外骨骼装甲也不容易！

两者相对来说，机器人的难点，在于独立的控制核心和有效率的驱动。外骨骼装甲的难点，在于装甲的重量和强度。

按照渐进顺序，控制核心＜机械驱动＜外骨骼＜外骨骼装甲＜战斗机器人（类人型）

四、机器人会背叛人类，和人类发生战争吗

从理论上说是完全可能的。

大家知道，机器人是在电脑的控制下进行机动和作战的，它主要由战场侦察和感知系统、火力系统、通信控制系统、机动和传动系统等部分组成，在很多时候具有比人更强大的优越性，比如它可以通过装甲来提高战场生存能力、通过增强火力来达成毁伤效果、通过加大和缩小体量，可以在狭窄环境作战，或者轻而易举跨越障碍。

但是机器人越复杂，其可靠性就越小，因为一但其识别和感知系统出现问题，就有可能不分敌我，进行无差别杀人，这也是人对于是否赋予机器人自主杀人权产生极大分歧的原因。

机器杀人不只有技术问题，还有伦理问题，因为机器人本身是没有道德判断能力的，赋予它杀人权显然是对于人权的漠视，不具有正当性。如果机器人携带大规模杀伤性武器，一但失控，有可能导致人类灭绝。

五、美国现在有机甲类武器不

最类似于机甲的研究项目，叫外骨骼机器人或者机器外骨骼

在2001年，美国国防部高级研究计划局（ DARPA ）决心要克服外骨骼的发展上的技术问题。 DARPA的拨出5000万美元用于为期5年的的用以军事用途的外骨骼项目开发工作。

日本公司也一直在努力以商业用途开发外骨骼，特别是帮助残疾人和老年人进行日常生活和生活（散步，爬楼梯，负载等）。

从2000年开始，美军开始从事“增强人体机能的外骨骼”(EHPA)项目的研究，计划研制一种机器骨骼，提高人的军事作战方面的能力，计划在2005年开始进行样品试验。未来士兵佩戴外骨骼机器人后，将成为一名超级士兵，拥有无穷的力量，可携载更多的武器装备，火力威力增强，防护水平提高，同时可克服任何障碍，高速前进，不会产生疲劳感。

至于高达类的机甲类武器，目前没有研制计划。

在越来越倾向于远距离精确打击的现代战场上，身材伟岸的高达，无异于活靶。